| 1,494 | 18 | 210 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
采用2010—2020年中国省际面板数据，以“引进来”与“走出去”的双向共生视角多维度测算了双向直接投资和数字经济发展水平，通过构建空间杜宾模型实证检验了数字经济发展与双向直接投资之间的关系。研究发现，数字经济发展能够促进双向直接投资增长，并存在空间溢出效应；创新水平对数字经济发展影响双向直接投资存在中介效应；数字经济发展水平对双向直接投资的影响存在区域异质性，东中部数字经济发展对双向直接投资的影响效果要高于西部地区；数字经济发展具有网络效应特征，门槛变量政府支持水平对双向直接投资的影响存在非线性的门槛效应。
Abstract：[1]安孟，张诚.数字经济发展能否提升中国区域创新效率[J].西南民族大学学报（人文社会科学版），2021(12):99-108.
[2]陈国宏，郭弢.我国FDI、知识产权保护与自主创新能力关系实证研究[J].中国工业经济，2008(4):25-33.
[3]戴金平，韩丰泽.互联网可以促进对外直接投资吗：基于微观企业视角的实证检验[J].山西财经大学学报，2021(10):83-97.
[4]董志勇，张威，戚聿东，等，提升数字化技术赋能水平，培育数字贸易新业态、新模式[J].科技导报，2021(16):39-43.
[5]高菠阳，尉翔宇，黄志基，等.企业异质性与中国对外直接投资：基于中国微观企业数据的研究[J].经济地理，2019(10):130-138.
[6]郭然，原毅军，张涌鑫.互联网发展、技术创新与制造业国际竞争力：基于跨国数据的经验分析[J].经济问题探索，2021(1):171-180.
[7]郝新东，杨俊凯.东道国科技创新、制度质量与中国OFDI门槛效应分析：基于“一带一路”视角[J].科技进步与对策，2020(6):77-83.
[8]黄凌云，刘冬冬，谢会强.对外投资和引进外资的双向协调发展研究[J].中国工业经济，2018(3):80-97.
[9]惠宁，马微，刘鑫鑫.互联网发展对中国区域创新能力的影响及地区差异研究[J].北京工业大学学报（社会科学版），2021(2):51-70.
[10]李勃昕，韩先锋，李辉.“引进来”与“走出去”的交互创新溢出研究[J].科研管理，2021(8):122-130.
[11]李浩，黄繁华.互联网发展对FDI的影响及机制研究[J].国际经贸探索，2021(9):68-83.
[12]李金永，薛军，冯帆，等.双向FDI与中国区域创新[J].经济与管理研究，2021(9):14-27.
[13]李琬，张国胜.跨越“数字鸿沟”的数字基础设施建设供给政策研究[J].当代经济管理，2022(11):24-30.
[14]刘伟全.我国OFDI母国技术进步效应研究：基于技术创新活动的投入产出视角[J].中国科技论坛，2010(3):96-101.
[15]路玮孝.产业数字化转型对跨国公司FDI影响及机制研究[J].亚太经济，2021(4):82-92.
[16]吕雁琴，潘云峰.财政压力、环境规制与外商直接投资[J].生态经济，2021(12):170-177.
[17]马名杰，戴建军，熊鸿儒.数字化转型对生产方式和国际经济格局的影响与应对[J].中国科技论坛，2019(1):12-16.
[18]齐俊妍，任奕达.东道国数字经济发展水平与中国对外直接投资：基于“一带一路”沿线43国的考察[J].国际经贸探索，2020(9):55-71.
[19]唐未兵，傅元海，王展祥.技术创新、技术引进与经济增长方式转变[J].经济研究，2014(7):31-43.
[20]田素华，李筱妍，王璇.双向直接投资与中国经济高质量发展[J].上海经济研究，2019(8):25-36.
[21]王曼怡，郭珺妍.中国双向FDI的产业结构优化效应研究：基于地区金融发展水平的视角[J].经济与管理研究，2021(5):50-67.
[22]许静，周敏.中国双向FDI动态协调发展及影响因素研究[J].软科学，2021(5):63-69.
[23]杨栋旭.东道国信息通信基础设施建设促进中国对外直接投资了吗?[J].南京财经大学学报，2022(2):86-96.
[24]杨慧梅，江璐.数字经济、空间效应与全要素生产率[J].统计研究，2021(4):3-15.
[25]姚耀军，施丹燕.互联网金融区域差异化发展的逻辑与检验：路径依赖与政府干预视角[J].金融研究，2017(5):127-142.
[26]余官胜，苏锦红.产品创新如何影响我国企业对外直接投资速度?：基于微观层面数据的实证检验[J].商业经济与管理，2018(6):74-82.
[27]詹晓宁，欧阳永福.数字经济下全球投资的新趋势与中国利用外资的新战略[J].管理世界，2018(3):78-86.
[28]占晶晶，崔岩.数字技术重塑全球产业链群生态体系的创新路径[J].经济体制改革，2022(1):119-126.
[29]张茉楠.跨境数据流动正成为大国战略博弈新焦点[J].金融与经济，2021(2):1.
[30]郑得坤，李凌.城镇化、人口密度与居民消费率[J].首都经济贸易大学学报，2020(2):13-24.
[31]郑磊，祝宁，杨学易.行业异质性、东道国地区特征与跨国公司海外投资区位选择：基于跨国公司对日本FDI的分析[J].亚太经济，2022(1):81-92.
[32]邹志明，陈迅.双循环背景下中国双向FDI协调发展水平及其影响因素研究：基于PVAR模型的测度和动态面板模型的实证分析[J].经济问题探索，2021(8):179-190.
[33]Choi C.The effect of the Internet on service trade[J].Economics Letters,2010,109(2):102-104.
[34]Casella B,Formenti L. FDI in the digital economy:A shift to asset-light international footprints[J].Transnational corporations,2019,25(1):101-130.
[35]Goldfarb A,Tucker C E.Digital economics[J].Journal of Economic Literature,2019,57(1):3-43.
[36]Hansen,B E. Threshold effects in nondynamic panels:Estimation,testing and inference[J].Journal of Econometrics,1999,93(2):345-368.
(1)由于篇幅限制，其他省份的双向直接投资发展水平的结果未提供，如有需要，可向笔者索取。
(1)由于篇幅限制，其他省份的数字经济发展水平的结果未提供，如有需要，可向笔者索取。
(1)东部地区包括北京、天津、河北、辽宁、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东、广西和海南等12个省份；中部地区包括山西、吉林、黑龙江、内蒙古、安徽、江西、河南、湖北、湖南等9个省份；西部地区包括四川、重庆、贵州、云南、陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆等9个省份。西藏由于数字缺失严重并未考察。
基本信息:
DOI：10.19622/j.cnki.cn36-1005/f.2022.10.008
中图分类号:F49;F125;F832.6
引用信息:
[1]张微微,王媛.数字经济发展能否促进双向直接投资?[J].金融与经济,2022,No.543(10):79-91.DOI:10.19622/j.cnki.cn36-1005/f.2022.10.008.
基金信息:
国家社会科学基金一般项目“资源错配视角下东北地区全要素生产率损失问题研究”（20BJY106）
2022-10-25
2022-10-25