| 14 | 0 | 36 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
以2020—2024年军民融合概念板块上市公司为研究对象，通过构建有调节的中介效应模型，实证研究利润压力对企业金融化的影响。研究结果表明，利润压力与企业金融化之间呈倒U型关系；财务松弛在线性路径下存在遮掩效应，在非线性路径下承担部分中介作用；地区金融化水平通过加速利润压力对财务松弛的侵蚀对企业金融化产生影响，即地区金融化水平显著调节中介效应的前半路径。
Abstract：[1]柴晶霞，王佳倩.实体企业金融化对主业盈利能力的影响研究[J].延安大学学报（社会科学版），2026(1):68-80+129.
[2]陈琦.耐心资本能抑制企业“脱实向虚”吗[J].金融与经济，2025(8):66-75.
[3]胡栋梁.我国军民融合产业融资问题研究[D].东北财经大学，2016.
[4]胡奕明，王雪婷，张瑾.金融资产配置动机：“蓄水池”或“替代”?：来自中国上市公司的证据[J].经济研究，2017(1):181-194.
[5]姜宝山，武思良.国内军民融合企业融资风险影响因素研究[J].技术经济与管理研究，2021(12):75-80.
[6]柳永明，罗云峰.外部盈利压力、多元化股权投资与企业的金融化[J].财经研究，2019(3):73-85.
[7]牛彪，杜雨晴，乔智.实体企业金融资产投资与数字化转型：基于倒U型关系的解释[J].金融与经济，2025(4):44-54+77.
[8]宋军，陆旸.非货币金融资产和经营收益率的U形关系：来自我国上市非金融公司的金融化证据[J].金融研究，2015(6):111-127.
[9]宋清华，林永康.区域金融发展与制造业企业金融化：兼论企业金融化的同群效应[J].江汉论坛，2023(12):21-29.
[10]王菁，程博.外部盈利压力会导致企业投资不足吗?：基于中国制造业上市公司的数据分析[J].会计研究，2014(3):33-40+95.
[11]温忠麟，叶宝娟.有调节的中介模型检验方法：竞争还是替补?[J].心理学报，2014(5):714-726.
[12]温忠麟，张雷，侯杰泰，等.中介效应检验程序及其应用[J].心理学报，2004(5):614-620.
[13]俞鸿琳.实体企业金融化：管理者短视角度的新解释[J].经济管理，2022(3):55-71.
[14]赵彦锋，陈如意.经济政策不确定性与企业现金持有：基于金融资产视角的解释[J].会计之友，2023(11):32-39.
[15]周奎，张一林，黄菲菲，等.实体企业金融化与新质生产力：挤出效应还是蓄水池效应?[J].现代金融研究，2025(10):87-99.
[16]Leary,M.T.,&Roberts,M.R.Do peer firms affect corporate financial policy?[J]The Journal of Finance,2014,69(1):139-178.
基本信息:
DOI：10.19622/j.cnki.cn36-1005/f.2026.07.008
中图分类号:F426.48;F832.51
引用信息:
[1]舒海棠,杨玉婷,杨昊杰.利润维持压力如何影响军民融合企业金融化——基于有调节的中介效应检验[J].金融与经济,2026,No.588(07):85-94.DOI:10.19622/j.cnki.cn36-1005/f.2026.07.008.
基金信息:
江西省社会科学“十四五”（2022年）基金重点项目“创新金融支持体系实现军民融合深度发展研究”（22WT34）阶段性研究成果; 江西财经大学第二十届学生科研课题（20251211151250678）
2026-07-30
2026-07-30